نرم افزار و سیستم عامل

بحث و گفتگو در مورد نرم افزار سفارشی ممکن است به اندازه مایکروسافت در مقابل اپل ، نینتندو در مقابل پلی استیشن یا حتی Star Wars در مقابل Star Trek حماسی نباشد ، اما این مقایسه ای است که ارزش دیدن دقیق تر را دارد.

پلتفرم و توسعه نرم افزار سفارشی هر دو منجر به سیستم هایی که شرکت ها از آنها استفاده می کنند. در حالی که هرکدام از لحاظ تاریخی به نتایج موفقی منجر شده اند ، با توجه به پیشرفت های فناوری اطلاعات ، تفاوت بین آنها و کدام یک رویکرد بهتر است؟

چرخه عمر توسعه نرم افزار

تا چند سال پیش ، نرم افزار یک طرفه یا سفارشی تنها انتخابی بود که شرکت ها داشتند. آنها با شریک نرم افزاری داخلی یا شخص ثالث خود مشورت کردند و در مورد الزامات و طراحی سیستم همکاری کردند. پس از توافق ، شریک توسعه شرکت کد را ساخت و نرم افزار را توسعه داد. کاربران نهایی اغلب پس از ساخت بیشتر نرم افزار فقط در آزمایش شرکت می کردند. این اشتباهات اساسی در معرض سوء تفاهم های اساسی بین آنچه که الزامات گفتند و چگونه توسعه دهندگان نرم افزار آنها را تفسیر می کردند ، در معرض دید قرار می گیرد. رفع این سوء تفاهم ها در این مرحله بعدی مستلزم تلاش هرکولایی برای اصلاح کد بود و با هزینه نمایی همراه شد.

سیستم عامل هایی مانند کم کد/بدون کد متفاوت کار می کنند. سیستم عامل های کم کد از یک محیط توسعه نرم افزار بصری استفاده می کنند که به توسعه دهندگان و متخصصان فناوری اطلاعات اجازه می دهد تا برنامه های نرم افزاری قدرتمندی را به سرعت طراحی ، آزمایش و مستقر کنند. مشتریان در طول فرآیند درگیر هستند زیرا این نرم افزار با استفاده از قابلیت های درگ و رها کردن و "آنچه می بینید همان چیزی است که می گیرید" (Wisywig) در زمان واقعی ساخته شده است.

در توسعه نرم افزار سنتی ، درخواست های تغییر بیشتر از آنچه فکر می کنید رایج است. شریک توسعه نرم افزار شما باید برای هر تغییر یا تجدید نظر مشورت شود و باید یک چرخه عمر کامل توسعه را منابع و اجرا کند. این به پول و زمان می برد. در عوض سیستم عامل های کم کد از همان نقطه استفاده می کنند و برای اجرای تغییرات در زمان واقعی ، روی فناوری کلیک می کنند. برای زیرساخت ها ، سیستم عامل های کم کد به طور عمده به عنوان پلت فرم به عنوان یک سرویس (PAAS) فعالیت می کنند-به این معنی که آنها توسط شرکت که صاحب این نرم افزار است ، مانند مایکروسافت 365 اداره و نگهداری می شوند. درگیری خسته کننده از شما.

توسعه نرم افزار سفارشی سالها طول می کشد تا تکمیل شود. سازمان ها ممکن است وقت و تلاش خود را برای دیدن این پروژه ها در دسترس نداشته باشند. تغییر در الزامات ، دامنه ، تیم ها و رهبری اغلب می تواند منجر به تاخیر و خرابی پروژه شود. از طرف دیگر ، از سیستم عامل های کم کد می توان برای تغییرات سریع استفاده کرد و چالش ها را با توسعه نرم افزار سنتی از بین می برد. می توانید با ساختن برنامه های کاربردی یا ماژول های کوچک شروع کنید و همانطور که می خواهید بسازید. اگر شخص ثالث سیستم شما را بر روی سیستم عامل های کم کد توسعه دهد ، هنوز هم ممکن است چند هفته طول بکشد ، اما بسیار سریعتر از ساخت و ساز کامل است.

تجزیه و تحلیل اخیر از 100 پروژه نشان می دهد که 10 ٪ از پروژه هایی که از کد کم استفاده می کردند 10-25 برابر سریعتر از 90 ٪ دیگر که از چابک استفاده می کردند.

بسته به نیاز ، پیچیدگی و اندازه تیم ، هزینه ها می توانند صدها هزار دلار در توسعه نرم افزار سفارشی داشته باشند. سیستم عامل های کم کد بیشتر از یک مدل قیمت مبتنی بر اشتراک استفاده می کنند که در انتهای دیگر طیف قرار دارد. تفاوت در هزینه در نحوه وقوع توسعه نهفته است-با سیستم عامل های کم کد ، شما فقط برای دسترسی به سرویس پرداخت می کنید و از آنچه نیاز دارید استفاده می کنید.

در یک عکس فوری

رویکرد ساخت سفارشی:

• این رویکرد راه حلی را فراهم می کند که زمینه های سازمانها و الزامات منحصر به فرد آنها ایجاد شده است.
• این هیچ انگیزه ای برای شرکاء برای حمایت از سرمایه گذاری مداوم در راه حل فراهم نمی کند زیرا به طور خاص برای یک سازمان (غیر از هزینه های نرم افزار شخص ثالث) بود.
• این امر به ادغام محصول شخص ثالث بیشتر نیاز دارد که هزینه راه حل ، پیچیدگی و نگهداری طولانی مدت را افزایش می دهد.
• این رویکرد به دلیل سفارشی سازی های مورد نیاز ، خطر پروژه را افزایش می دهد.
• این مسیری برای حفظ پایگاه فناوری سیستم فراهم نمی کند و در نتیجه منسوخ شدن فناوری در اجرای و فراتر از آن است.

• این روش الگوها و ماژول های از پیش ساخته شده را ارائه می دهد که می توانند در فرآیند توسعه برنامه شما شروع به کار کنند.
• این مزیت از سرمایه گذاری های محصول از طریق به روزرسانی های آینده جلوگیری از منسوخ شدن فناوری استفاده می کند.
• این اعتماد به چندین محصول شخص ثالث را کاهش می دهد و ادغام با بسیاری از محصولات/نسخه های نرم افزاری شخص ثالث را محدود می کند.
• رویکرد پلتفرم ریسک کلی پروژه را کاهش می دهد زیرا توسعه سریع روی پلتفرم نیز باعث تغییر سریع می شود.
• این تجارت و لایه های فناوری را از هم جدا می کند تا این فناوری بدون ایجاد اختلال در قوانین تجاری بتواند تکامل یابد.

در نتیجه

اگر شما یک شرکت در یک زمینه طاقچه هستید که به درجه بالایی از سفارشی سازی نیاز دارد ، شاید توسعه نرم افزار سفارشی راهی برای پیشبرد باشد. به عنوان مثال ، کوک کانتی در سال 2018 راه حل برنامه ریزی منابع منسوخ شرکت (ERP) خود را بازنگری کرد. در نتیجه ساختار منحصر به فرد آنها ، آنها مجبور شدند هشت سیستم مختلف ERP را در یک اجرا کنند که منجر به تصمیم آنها برای ساخت آنها شد. بنا بر گزارش ها ، ERP جدیدی که آنها ایجاد کرده اند باعث صرفه جویی در پولی می شود و در عین حال عملکرد بسیار بهتری نیز ارائه می دهد. این یک نمونه کامل از نرم افزار سفارشی بالقوه ساختمانی است.

اما همانطور که در این مقاله برجسته شد ، ساختن نرم افزار جدید خطر آن را دارد. زمان و تلاش بسیار زیادی طول می کشد و می تواند در نهایت هزینه های بیشتری کسب کند. سیستم عامل های کم کد این خطرات را از بین می برند و یک برنامه سازمانی را برای شما فراهم می کنند که قوی تر و نگهداری آن آسان تر باشد. نمونه ای از این یک آژانس فدرال ایالات متحده است که با استفاده از کد کم ، یک برنامه کمک هزینه از راه دور ایجاد کرده است. این امر به تیم کمک کرد تا به جای توسعه مؤلفه ها و کد های سفارشی ، بیشتر روی الزامات ، شفافیت و نظارت تمرکز کند.