اثر شترمرغ

اثر شترمرغ ، همچنین به عنوان مشکل شترمرغ نیز شناخته می شود ، یک تعصب شناختی است که توصیف می کند که چگونه مردم اغلب از اطلاعات منفی جلوگیری می کنند ، از جمله بازخوردی که می تواند به آنها در نظارت بر پیشرفت هدف خود کمک کند. به جای مقابله با اوضاع ، ما سر خود را در ماسه ها ، مانند شترمرغ ها دفن می کنیم. این اجتناب اغلب می تواند اوضاع را بدتر کند و هزینه هایی را که ممکن است در صورت مواجهه با چیزهایی که به سر می بریم ، مجبور به پرداخت آن نباشیم.

جایی که این تعصب رخ می دهد

سازمان خود را debias

بیشتر ما در محیط هایی که برای تصمیم گیری جامد بهینه نشده اند ، کار می کنیم و زندگی می کنیم. ما با سازمانها از انواع مختلف کار می کنیم تا منابع تعصب شناختی را شناسایی کنیم و راه حل های متناسب را توسعه دهیم.

بیایید بگوییم که شما اخیراً زیاد غذا می خورید ، احتمالاً بیشتر از آنچه باید. شما می دانید که احتمالاً باید مانده حساب بانکی خود را بررسی کنید تا ببینید که این آسیب چیست ، اما هر بار که به این کار فکر می کنید ، احساس اضطراب می کنید - می دانید که اوضاع بد است ، اما نمی خواهید ببینید که چقدر بد است. در پایان ، شما عادت های بد خود را ادامه می دهید ، اما تقریباً هرگز بررسی نمی کنید که چقدر پول خرج می کنید.

سازمان خود را debias

بیشتر ما در محیط هایی که برای تصمیم گیری جامد بهینه نشده اند ، کار می کنیم و زندگی می کنیم. ما با سازمانها از انواع مختلف کار می کنیم تا منابع تعصب شناختی را شناسایی کنیم و راه حل های متناسب را توسعه دهیم.

تعصبات مرتبط

اثرات فردی

اثر شترمرغ توسط اقتصاددانان رفتاری برای توصیف رفتار سرمایه گذاران ابداع شده است ، اما می تواند تقریباً در هر زمینه ای از زندگی ، از امور مالی شخصی ، تا مدیریت پروژه ، تا سلامت جمع شود. و این فراتر از آن است که بسیاری از افراد متوجه شوند. براساس یک نظرسنجی ، تقریبا نیمی از بزرگسالان ما نرخ بهره سالانه کارتهای اعتباری خود را نمی دانیم ، 1 در حالی که یک مطالعه دیگر نشان داد که 20 ٪ از افراد در یک برنامه کاهش وزن ثبت نام کرده اند. 2

اثرات سیستمیک

اثر شترمرغ می تواند یک اشکال جدی برای مقابله با مشکلات اجتماعی مانند تغییرات آب و هوایی باشد. از آنجا که فکر کردن در مورد شدت و پیچیدگی این موضوعات بسیار جالب است ، اغلب برای مقامات منتخب ساده تر است که آنها را کاملاً نادیده بگیرند و اطلاعاتی را که مغایر با موضع رسمی آنها است ، رد کنند.

چرا این اتفاق می افتد

اثر شترمرغ بسته به متن ، دارای چند معانی مختلف است. در امور مالی ، این تعصب برای توصیف الگوی خاصی از رفتار سرمایه گذار ابداع شد. در مقایسه با سرمایه گذاری های مشابه با ریسک تعیین شده ، بعضی از سرمایه گذاران گاهی اوقات مایل به سرمایه گذاری بیشتر بودند. با این حال ، در روانشناسی ، اثر شترمرغ معمولاً به طور خاص به عدم تمایل افراد برای گرفتن بازخورد در مورد عملکرد خود اشاره دارد ، حتی اگر این اطلاعات به آنها کمک کند تا پیشرفت خود را نظارت کنند و با موفقیت در جهت اهداف خود کار کنند. 2

ممکن است وسوسه انگیز باشد که اثر شترمرغ را به عنوان تنبلی ساده بنویسید. اما مردم غالباً برای جلوگیری از دریافت این نوع اطلاعات ، حتی در صورت دسترسی و استفاده آسان ، از راه خود خارج می شوند - مانند سرمایه گذاران که به دنبال سرمایه گذاری با ریسک گزارش نشده هستند. یک مثال قابل اعتماد تر ممکن است از یک دانشجوی کالج باشد که بازخورد استاد را در مورد مقاله خود نمی خواند ، حتی اگر بخواهند در این دوره بهتر عمل کنند. در حقیقت ، به طور کلی ، مردم انگیزه دارند تا ارزیابی کنند که چگونه کار می کنند و برای بهبود خود تلاش می کنند. 2 علی رغم اهداف خوب ما ، چند نیرو دیگر در کار در روان ما وجود دارند که می توانند با تمایل به عملکرد بهتر متناقض و غلبه کنند.

ما به ضرر و زیان حساس هستیم ... بنابراین گاهی فقط آنها را نادیده می گیریم

انسانها به طرز چشمگیری از دست می دهند: ما از از دست دادن چیزها متنفریم. دردی که هنگام تحمل نوعی ضرر احساس می کنیم بیشتر از لذت بردن از سود معادل است. برای نشان دادن ، تصور کنید کسی قمار را روی یک سکه به شما پیشنهاد می دهد. اگر سکه به سر بیاید ، شما 150 دلار برنده می شوید ، اما اگر دم می آید ، 100 دلار از دست می دهید. آیا شرط بندی می کنید؟

بدیهی است ، 150 دلار اگر بیشتر از 100 دلار باشد - شما می خواهید بیش از آنچه که می خواهید از دست بدهید ، بدست آورید. اما برای اکثر مردم ، درد احتمالی از دست دادن 100 دلار از شادی برنده 150 دلار قوی تر است. تحقیقات نشان داده است که ، برای اینکه مایل به گرفتن این قمار باشد ، بیشتر مردم باید حداقل 200 دلار پیشنهاد شوند. به عبارت دیگر ، سود بالقوه باید کاملاً دو برابر از دست دادن بالقوه باشد. 4

ترس ما از از دست دادن گاهی اوقات می تواند ما را کمی کوتاه بینانه کند. بیزاری از دست دادن میوپیک هنگامی اتفاق می افتد که افراد از دستاوردهای بلند مدت چشم خود را از دست می دهند زیرا آنها روی ضررهای کوتاه مدت متمرکز شده اند. به عنوان مثال ، سرمایه گذاران غالباً در دارایی هایی که خطر بیشتری دارند ، تحت فشار قرار می گیرند ، زیرا آنها می ترسند در کوتاه مدت ضرر کنند. با این حال ، این می تواند آنها را در دراز مدت از دست بدهد ، زیرا سرمایه گذاری های خطرناک بازده بالاتری دارند. 5

در خارج از دنیای امور مالی ، از دست دادن از دست دادن میوپیک به معنای از دست دادن اهداف بزرگ تصویر ما است زیرا ما از هزینه های کار در جهت آنها استفاده می کنیم. دانشجوی کالج که در دوره خود در حال تلاش برای A در دوره خود است ، واقعاً می خواهد پیشرفت کند ، اما رنج فوری که با خواندن بازخورد یک استاد (و آگاهی از کاستی های آنها آگاه می شود) در ذهن خود بزرگتر از غرور و افتخار است که احساس می کنند. آینده. این پویا اغلب باعث ایجاد اثر شترمرغ می شود: مردم اغلب ترجیح می دهند از اطلاعاتی که بلعیدن سخت است ، بی خبر باشند ، حتی اگر این اطلاعات ممکن است در دراز مدت مفید باشد.

ما نسبت به مثبت مغرض هستیم

به طور کلی ، انسانها برای اطلاعات مثبت اولویت زیادی دارند. این تعصب عمیق ، درست به فرآیندهای اتوماتیک که بیشتر خارج از کنترل ما هستند ، اجرا می شود. ما تمایل به پیش بینی های خوش بینانه داریم و انتظارات خوش بینانه داریم. ما بیشتر از وقایع منفی به یاد می آوریم. و از همه مهمتر برای اثر شترمرغ ، ما بیشتر به اطلاعات مثبت توجه می کنیم. 6،7 با همان نشانه ، خوش بینی بیش از حد ما اغلب ما را به سمت پایین آمدن اطلاعات منفی سوق می دهد و پیش بینی های بدبینانه تر از نحوه عملکرد آینده را رد می کنیم. 8 این تعصب در قلب تحریفات بی شماری دیگر شناختی ، مانند برنامه ریزی مغالطه ، اثر داوری کروگر و تعصبات خود خدمت است.

ترجیح ما برای مثبت دلیل بزرگی است که مردم سر خود را در ماسه می چسبانند. در یک مطالعه توسط بتی چانگ و همکاران ، جایی که از شرکت کنندگان خواسته شد به موقعیت هایی فکر کنند که از نظارت بر پیشرفت خود اجتناب کرده اند و سپس دلایلی را رتبه بندی می کنند که خودشان بیشتر نظارت نکرده اند ، یکی از متداول ترین توضیحات داده شده این بود که افراد منفی را تجربه می کردنداحساسات وقتی فکر می کردند به سمت هدف خود کار می کنند. 9 نفر همچنین از نگرانی در مورد دریافت بازخورد منفی یا به آنها گفته شد که پیشرفت آنها خوب نیست. اضطراب مواجهه با یک چالش اغلب برای جلوگیری از تلاش مردم کافی است.

ما در حال تلاش برای محافظت از نفس خود هستیم

فراتر از عدم تمایل عمومی ما از منفی بودن ، اثر شترمرغ تا حد زیادی با تمایل ما به حفظ یک تصویر خاص هدایت می شود. ما یک نیاز عمیق داریم که نسبت به خودمان احساس خوبی داشته باشیم ، و در نتیجه ، ما اغلب درک خود را از واقعیت فقط یک مبهم خم می کنیم تا بتوانیم از نفس خود محافظت کنیم. این به عنوان یک انگیزه خودآزمایی شناخته می شود. 10

انگیزه های خودآزمایی می تواند شناخت ما را به روش های غافلگیرانه ای سوق دهد و به ما کمک می کند تا ضمن به حداقل رساندن تأثیر شکست های خود ، موفقیت های خود را بزرگنمایی کنیم. به عنوان مثال ، یک مطالعه نشان داد که اکثریت مردم خود را رانندگان بالاتر از متوسط می دانند. این یافته به خودی خود شواهدی است که نشان می دهد مردم درک خود را از توانایی های خود باد می کنند ، زیرا از نظر ریاضی برای همه غیرممکن است که "بالاتر از حد متوسط" باشند. اما ضربه واقعی این است که مردم همچنان اصرار دارند که حتی بعد از تصادف و در بیمارستان بستری در رانندگی بهتر از بیشتر هستند. 11

بدیهی است ، رانندگی ما برای خودآزمایی می تواند به طرز قدرتمند راهی را که خودمان می بینیم تغییر دهد ، حتی ما را با واقعیت مغایرت می کند. این انگیزه همچنین رفتار ما را هنگام جستجوی بازخورد یا راهنمایی اطلاعات راهنمایی می کند. حتی اگر ما در بعضی از موارد بدانیم که ما در کاری کار خوبی انجام نمی دهیم ، هنوز هم می تواند از نظر روانشناختی برای مقابله با این احتمال دردناک باشد. به همین دلیل ، ما تمایل داریم از موقعیت هایی که تهدید به تأیید اعتقادات منفی در مورد خودمان می کند ، جلوگیری کنیم.

این واقعیت توسط یک مطالعه نشان داده شد ، که در آن دانش آموزان آناگرام هایی را که دشوار بودند (به عنوان مثال taucyi - actuity) یا آسان (به عنوان مثال zyidz - dizzy) حل کردند. به افرادی که به آناگرام های پیچیده تر داده می شدند ، احتمالاً از این کار بیرون می آمدند و نسبت به خودشان خیلی داغ نمی شدند ، در حالی که افراد با توجه به افراد آسان احتمالاً احساس خوبی داشتند. پس از اتمام این کار اولیه ، به شرکت کنندگان گفته شد که برای حل تعدادی از آزمون های مختلف ، باید برخی از آناگرام های دیگر را انتخاب کنند و اطلاعاتی در مورد چگونگی تمایل دانش آموزان با توانایی بالا و پایین به انجام هر آزمون داده شد.

دانش آموزانی که آناگرام های دشوار به آنها داده شده بودند ، کمتر احتمال دارد که تست هایی را انتخاب کنند که بسیار تشخیصی بودند- به معنای تست ، تست هایی که بین عملکرد دانش آموزان با کارایی بالا و پایین فاصله داشتند. درعوض ، آنها تست هایی را انتخاب کردند که افراد بالا و پایین به طور مشابه عمل می کردند زیرا نمره شخص در این نوع تست واقعاً به شما چیزی مفید در مورد توانایی های آنها نمی گوید. با خاموش کردن بازخورد معنی دار ، شرکت کنندگان از تأیید ناامنی های خود خودداری می کنند. 12 اثر شترمرغ را می توان از همین غریزه برای حفظ نفس ما به دنیا آورد.

ما می ترسیم اعتقادات خود را تغییر دهیم

در همان نظرسنجی که در بالا ذکر شد ، بزرگترین دلیلی که مردم برای نظارت بر پیشرفت خودشان ندادند این بود که آنها می ترسیدند که اجرای بازخورد نیاز به تغییر در اعتقادات آنها یا رفتار آنها داشته باشد. این فقط ممکن است نشانگر عدم تمایل به تلاش برای موفقیت باشد و این ممکن است در برخی موارد نقش داشته باشد - اما بیشتر از این وجود دارد.

تمایل به سازگاری روانشناختی تعیین کننده اصلی رفتار ما است. این در پشت یکی از قوی ترین تأثیرات روانشناسی ، ناهماهنگی شناختی است ، که توصیف می کند که چگونه مردم با رد اطلاعات جدید ، عقلانی کردن آن یا تنظیم برداشت های خود ، اعتقادات موجود خود را حفظ می کنند.

ایده اصلی ، که برای اولین بار توسط روانشناس اجتماعی لئون فستینجر در دهه 1950 پیشنهاد شد ، این است که افراد هنگام داشتن شناختهای متناقض (اساساً اعتقادات یا احساسات) ناراحتی روانی شدید را تجربه می کنند. 13 هنگامی که این تنش بوجود می آید ، تا زمانی که نتوانیم آن را برطرف کنیم ، احساس اضطراب می کنیم. جشنواره مشهور با تعبیه خود در یک فرقه روز رستاخیز که پیش بینی کرده بود پایان جهان در یک روز خاص رخ دهد ، قدرت ناهماهنگی شناختی را نشان داد. هنگامی که آخرالزمان پیشگویی نتوانست تحقق یابد ، به جای اینکه متوجه شود که آنها اشتباه کرده اند ، اعضای این فرقه بر اعتقادات خود دو برابر شدند ، و اعضای جدید را به خود جلب می کردند و استخدام می کردند. 14

هنگامی که ما به یک ایده متعهد هستیم یا در یک روش خاص برای دیدن جهان سرمایه گذاری کرده ایم ، به طول های زیادی می رویم تا به اعتقادات خود بپیوندیم. به احتمال زیاد ، اثر شترمرغ یک نمایشگاه ناهماهنگی شناختی است: این امکان را به ما می دهد تا از اطلاعاتی که جهان بینی مستقر ما را تأیید می کند ، جلوگیری کنیم. ما به ویژه مغرضانه هستیم که اطلاعاتی را که مغایرت با خودپنداره های مستقر ما دارد ، رد کنیم ، درایو که به عنوان انگیزه خود تأیید شناخته می شود. 10

چرا مهم است

بسیاری از مطالعات ، در بسیاری از زمینه های مختلف ، شواهدی از اثر شترمرغ در محل کار پیدا کرده اند. وسوسه دفن سرهای ما در شن و ماسه احتمالاً در زمانی که سهام زیاد باشد ، بزرگترین است - متأسفانه نیز به این معنی است که اثر شترمرغ می تواند عواقب بسیار جدی داشته باشد ، چه در سطح فردی و چه در اجتماعی.

به عنوان مثال ، مورد بیماران دیابتی و نظارت بر قند خون را در نظر بگیرید. برای افرادی که دیابت دارند ، ضروری است که میزان قند موجود در خون آنها در یک محدوده خاص باقی بماند. برای این منظور ، ابزارهای ارزان قیمت و آسان برای استفاده در دسترس است تا به آنها در نظارت بر سطح قند خون خود کمک کند. و با این حال ، مطالعات نشان داده اند که بیشتر مبتلایان به دیابت به طور مرتب قند خون خود را کنترل نمی کنند. 2 امور مالی شخصی ، همانطور که در بالا ذکر شد ، همچنین منطقه ای است که اثر شترمرغ می تواند ویران شود. براساس یک نظرسنجی انگلیس ، تنها 10 ٪ از افرادی که اضطراب مالی را گزارش کرده اند ، حداقل ماهانه یک بار در امور مالی خود را بررسی کرده اند. 2

اثر شترمرغ همچنین می تواند ما را از پرداختن به مشکلات در مقیاس بزرگتر ، مانند تغییرات آب و هوایی باز دارد. اجماع علمی وجود دارد که تغییرات آب و هوایی یک مشکل واقعی و ساخته شده توسط انسان است و به منظور جلوگیری از فاجعه بار ترین عواقب آن ، به اقدامات فوری و تعیین کننده ای نیاز دارد. و با این حال ، بسیاری از سیاستمداران با نادیده گرفتن و سرکوب اطلاعات در مورد آنها به این تهدید پاسخ داده اند. به عنوان مثال ، در سال 2012 ، قانونگذاران در کارولینای شمالی ، پایه و اساس سیاست های ساحلی را بر اساس آخرین پیش بینی های علمی مبنی بر افزایش سطح دریا به دلیل تغییرات آب و هوا غیرقانونی کردند. 15 شهروند عادی نیز به دلیل دفن سر خود در ماسه های نفتی مقصر هستند که 18 ٪ از آمریکایی ها معتقدند که آب و هوا تغییر نمی کند ، یا اینکه فعالیت انسانی هیچ ارتباطی با تغییرات آب و هوایی ندارد. 16

چگونه از آن جلوگیری کنیم

گرچه فرار از انتقاد سازنده می تواند وسوسه انگیز باشد ، در دراز مدت ، ما تقریباً بهتر از این هستیم که بدانیم کجا ایستاده ایم و چگونه می توانیم پیشرفت کنیم. اگرچه ممکن است کمی عزم لازم باشد ، قطعاً می توان اثر شترمرغ را به دست آورد.

روی تصویر بزرگ تمرکز کنید

این که آیا شما سعی در بهبود سلامت خود دارید یا سعی در تصمیم گیری در مورد چگونگی سرمایه گذاری دارید ، تلاش برای اتخاذ یک طرز فکر طولانی مدت مفید است. هنگامی که احساس می کنید در مشکلات موقت و ناامیدی ها دچار مشکل شده اید ، سعی کنید خود را از هدف نهایی خود یادآوری کنید و به دلایلی که تصمیم گرفتید این کار را در وهله اول انجام دهید تمرکز کنید. اگرچه ممکن است ضررها هنوز هم بیشتر به وجود بیایند ، این می تواند به جبران درد دریافت بازخورد سازنده کمک کند.

سعی کنید ذهن داشته باشید

ذهن آگاهی طی چند سال گذشته یک موضوع داغ بوده است. بیشتر اوقات ، به نظر می رسد مردم در مورد مراقبه ذهن آگاهی به عنوان ابزاری برای بهبود تمرکز و بهره وری صحبت می کنند. اما در اصل آن ، ذهن آگاهی فقط در مورد توجه به تجربیات شما است که آنها آشکار می شوند ، به طور غیرقانونی مشاهده آنچه در ذهن شما اتفاق می افتد. ذهن آگاهی اغلب به عنوان ابزاری برای قطع الگوهای مضر که مردم در آن قرار گرفته اند استفاده می شود: به جای اینکه کورکورانه از یک پاسخ عاطفی یا غریزه پیروی کنند ، مردم به سادگی می توانند توجه داشته باشند که این ضربه وجود دارد و سپس از آن حرکت می کند.

ذهن آگاهی می تواند به مبارزه با اثر شترمرغ کمک کند تا به ما اجازه دهد از اضطراب خود در مورد دریافت بازخورد فاصله بگیریم. 10 با گرفتن ثانیه برای بررسی اینکه چگونه احساس می کنیم و چه فکر می کنیم ، ممکن است بتوانیم تشخیص دهیم که مقاومت ما در برابر این نوع اطلاعات لزوماً منطقی نیست و ممکن است ما را عقب نگه دارد. بسیاری از مطالعات شواهد تجربی ارائه داده اند که نشان می دهد که تمرین ذهن آگاهی باعث بهبود دانش مردم می شود. 10

با خودت مهربان باش

یک عنصر اصلی ذهن آگاهی این است که غیر ارزیابی و غیرقانونی است. 10 نکته این نیست که خود را بیرون بیاورید یا خود را به دلیل خاموش کردن خود عذاب دهید. از این گذشته ، هیچ کس کامل نیست ، و هیچ دلیلی برای احساس شرم از تقصیرهای شما وجود ندارد. نه تنها سخت بودن برای خودتان غیر ضروری است ، بلکه ضد تولید نیز است و احتمالاً فقط به احساسات منفی پیرامون اهداف شما و دریافت بازخورد می افزاید.

چگونه همه چیز شروع شد

اثر شترمرغ برای اولین بار توسط اقتصاددانان اسرائیلی دن گالئی و اورلی ساد در مقاله ای در سال 2006 در مورد رفتار سرمایه گذار ابداع شد. آنها آن را بر اساس اعتقاد مشترک (و ناامیدکننده ، نادرست) نامگذاری کردند که شترمرغ ها سعی می کنند با چسبیدن سر خود به ماسه ، از شکارچیان خودداری کنند.

Galai و Sade با الهام از کار اقتصاددانان رفتاری دانیل کاننمن ، آموس تورسکی و ریچارد تالر بودند. Kahneman و Tversky ، دو نفر از "پدران بنیانگذار" اقتصاد رفتاری ، مفهوم گریزی از دست دادن را در دهه 1970 توسعه دادند و نشان می دهند که "ضررها بزرگتر از دستاوردها هستند."4 تالر ، که غالباً با Kahneman و Tversky همکاری می کرد ، به خاطر کار خود در زمینه حسابداری ذهنی مشهور است ، که توصیف می کند که چگونه مردم بسته به وضعیت ، ارزش ذهنی را به پول اختصاص می دهند. تالر همچنین در کنار یک اقتصاددان دیگر ، شلومو بنارتزی ، از دست دادن از دست دادن نزدیک بینی استفاده کرد. 3

مثال 1 - عملکرد شغلی

دریافت انتقاد سازنده از همکاران و مافوق یک عنصر مهم هر شغل است و برای بهبود کارکنان در کار خود ضروری است. با این حال ، به دلیل اثر شترمرغ ، بسیاری از کارمندان به دنبال بازخورد نیستند ، هم به خود و هم سازمان های آنها آسیب می رسانند.

تحقیقات نشان داده است که تلاش برای محافظت از نفس شخصی ، اغلب مردم را از درخواست بازخورد در محل کار باز می دارد. همین مطالعه همچنین نشان داد ، در محیط هایی که افراد تمایل به جستجوی انتقاد سازنده ندارند ، مردم تمایلی به جستجوی بازخورد ندارند زیرا نگران این هستند که چگونه افراد دیگر ممکن است برای انجام این کار قضاوت کنند. این یافته ها تأکید بر اهمیت ایجاد فرهنگ محل کار است که مردم را ترغیب می کند تا از عملکرد خود بازخورد بخواهند. 17

مثال 2 - مصرف انرژی

بسیاری از افراد به مشکل تغییرات آب و هوا اهمیت می دهند ، اما با توجه به پیچیدگی مشکل ، دانستن چگونگی رسیدگی به آن دشوار است. متأسفانه ، تحقیقات نشان داده اند که احساس ناآگاه بودن در مورد یک مسئله می تواند باعث ایجاد اثر شترمرغ شود ، به خصوص هنگامی که مشکل فوری باشد.

در یک مطالعه ، شرکت کنندگان یک قطعه کوتاه درباره کمبود احتمالی روغن می خوانند. برای یک گروه ، متن گفت که ایالات متحده به اندازه کافی روغن خواهد داشت تا 240 سال دیگر طول بکشد. برای گروه دیگر ، گفت که روغن در 40 سال شروع به کار می کند. پس از خواندن متن ، شرکت کنندگان پرسشنامه ای را تکمیل کردند که ارزیابی کردند که چقدر علاقه مند به یادگیری بیشتر در مورد این موضوع بودند. افرادی که نسبت به مدیریت منابع انرژی احساس کمتری می کردند ، از یادگیری بیشتر در مورد این مشکل اجتناب می کردند ، اما فقط آنها نسخه متنی را خوانده بودند که کمبود روغن را به عنوان یک مشکل فوری ارائه می داد. 18 این یافته نشان می دهد که ، حتی اگر مردم از اینکه تهدید تغییرات آب و هوا چقدر جدی است آگاه شوند ، این ممکن است باعث شود که آنها عمل کنند و در عوض می توانند منجر به اجتناب بیشتر شوند.

خلاصه

آنچه هست

مشکل شتر مرغ توصیف می کند که چگونه افراد اغلب از یادگیری اطلاعات منفی یا به دنبال بازخورد در مورد عملکرد خود جلوگیری می کنند.

چرا این اتفاق می افتد

افراد نسبت به اطلاعات مثبت مغرضانه هستند و همچنین برای محافظت از سرنوشت خود انگیزه دارند. تمایل به سازگاری روانشناختی نیز نقش دارد.

مثال 1 - مشکل شترمرغ و عملکرد شغلی

مردم غالباً از درخواست بازخورد در محل کار خودداری می کنند ، عمدتاً برای محافظت از نفس خود ، و به این دلیل که نگران این هستند که دیگران چگونه آنها را درک می کنند.

مثال 2 - مشکل شترمرغ و تغییرات آب و هوا

هنگامی که افراد نسبت به یک مشکل احساس ناآگاهانه می کنند و این مشکل فوری است ، به احتمال زیاد آنها از یادگیری بیشتر در مورد آن خودداری می کنند. این پیامدهایی در نحوه نزدیک شدن به آموزش تغییرات آب و هوا دارد.

چگونه از آن جلوگیری کنیم

برای جلوگیری از اثر شترمرغ ، برخی از تمرینات ذهن آگاهی را امتحان کنید و سعی کنید خود را از اهداف بلند مدت خود یادآوری کنید.

مقالات TDL مرتبط

آیا به دلیل اجتناب از اطلاعات تصمیمات مالی بدی می گیرید؟

این مقاله به بررسی چگونگی تأثیر شترمرغ می تواند به تلاش افراد برای مدیریت امور مالی شخصی خود آسیب برساند و دلایل دیگری را که مردم از اطلاعات مفید خودداری می کنند ، بررسی می کند.

مقابله با تغییرات آب و هوا (½): چرا ما در مورد مسائل مربوط به آب و هوا عمل نمی کنیم؟

اثر شترمرغ یکی از بسیاری از موانع برای پرداختن به تغییرات آب و هوا است. این مقاله ، اولین مورد از دو بخش ، دلایل دیگری را مورد بررسی قرار می دهد که این موضوع از نظر شناختی بسیار چالش برانگیز است.