دادخواست Sec v. Ripple - اکنون کجا هستیم؟

آینده فناوری cryptocurrency و blockchain را می توان با دادخواستی که در پایان سال 2020 تشکیل شد ، تصمیم گرفت.

در 22 دسامبر سال 2020 ، SEC دادخواستی علیه آزمایشگاه های ریپل و دو نفر از مدیران آن ارائه داد. ادعا این است که آنها 1. 3 میلیارد دلار در Cryptocurrency XRP خود به عنوان یک امنیت بدون ثبت نام در SEC معامله کردند. ریپل و سایر احزاب از آن زمان با ادعاهایی مبنی بر اینکه SEC در ارزیابی خود مغرضانه است ، مقابله کرده اند.

در حال حاضر ، در اینجا وضعیت فعلی این دادخواست و همچنین تفکیک هر طرف استدلال است.

ادعاهای SEC

در اقدامات حقوقی خود که در پایان ماه دسامبر انجام شد ، SEC ادعا کرد که XRP به عنوان یک امنیت قابل طبقه بندی است زیرا از آن برای تأمین مالی بستر Ripple استفاده می شود ، که انتقال پول برای خرده فروشان را تسهیل می کند. در این فرآیند ، مدیران این پلتفرم نیز با فروش XRP غنی شدند.

طبق آیین نامه SEC ، اوراق بهادار باید در کمیسیون ثبت شود و اطلاعات مالی خاصی باید به طور عمومی افشا شود. هدف مقابله با کلاهبرداری و محافظت از منافع سرمایه گذاران است.

کمیسیون هنگام تعیین اینکه آیا یک ارز مجازی به عنوان یک امنیت حساب می شود ، "آزمون Howey" را بر اساس حکم دیوان عالی کشور در مورد شرکت SEC در مقابل W. J. Howey در سال 1946 اعمال می کند. آزمایش این است که اگر دارایی با انتظار سود فروخته شودحاصل از تلاش های طرفین دیگر ، پس از آن به عنوان یک امنیت حساب می شود. از آنجا که SEC در حال حاضر XRP را در دادخواست خود تعریف می کند ، این آزمایش Howey را پشت سر می گذارد.

پاسخ ریپل

بیشتر شرکت هایی که توسط SEC به این روش هدف قرار می گیرند ، حل و فصل می شوند. با این حال در مورد ریپل اینگونه نیست. آنها به جای مطابقت با خواسته های SEC ، تصمیم به مبارزه با آن گرفتند.

چرا؟آنها ادعا می کنند که SEC در نحوه استفاده از تعریف "امنیت" برای ارزهای مجازی مغرضانه بوده است. اگر اثبات شود که این واقعیت دارد ، این امر باعث تضعیف اختیار کمیسیون می شود ، نه اینکه اعتبار پرونده آنها را لکه دار کند.

به ویژه ، ریپل به برخی از انجمن هایی که اعضای SEC با سایر سیستم عامل های رمزنگاری ، به ویژه اتریوم داشته اند ، اشاره کرده است. در حالی که هنوز شواهد کمی در مورد این پیوندها وجود دارد ، این واقعیت که این کمیسیون هنگام حمله به XRP به اتریوم مقررات اوراق بهادار را داده است ، مظنون به نظر می رسد.

این امر به ویژه از آنجا که Ethereum در ابتدا بودجه عملیات خود را با ICO تأمین می کرد ، که کاملاً یک امنیت محسوب می شود. SEC ادعا كرده است كه Ethereum در حال حاضر به روشی غیرمتمرکز عمل می كند ، كه آن را از مقررات اوراق بهادار رد می كند ، اما اگر اینگونه باشد ، سؤال می كنند كه چرا XRP مورد حمله قرار می گیرد.

شایان ذکر است که ریپل در ابتدا توسط سرمایه گذاری سرمایه گذاری شده بود ، نه ICO ، و اکنون ادعا می کند که عملیات آن از نظر مادی با اتریوم متفاوت نیست.

علاوه بر همه اینها ، ریپل ادعا می کند که آنها هیچ توجه عادلانه ای ندارند که آنچه انجام می دهند نقض قانون اوراق بهادار بوده است. خود SEC اخیراً اعتراف کرده است که هیچ بیانیه ای در مورد اینکه آیا XRP می تواند قبل از تشکیل پرونده خود به عنوان امنیت طبقه بندی شود ، بیان نشده است.

برای جمع بندی ...

برای خلاصه کردن مواضع:

• SEC ادعا می کند که Ripple در حال فروش XRP به عنوان یک امنیت ثبت نشده است. آنها به نقش آن در تأمین اعتبار Ripple اشاره می کنند و ادعا می کنند سکوی ریپل غیر متمرکز نیست.
• ریپل ادعا می کند که SEC به جای شایستگی واقعی (یا حتی قوانین کاملاً تعریف شده) بر اساس تعصب طبقه بندی می کند. آنها ادعا می کنند که عملیات آنها از نظر مادی از سایر سیستم عامل های دیگر که به آنها پاس داده شده است ، متمایز نیست.

این دادخواست هنوز در مرحله کشف خود است ، به این معنی که هر طرف شواهدی را برای تقویت ادعاهای فردی خود جمع می کند. شانس وجود دارد ، سالها قبل از آن خواهد بود که نتیجه قطعی را ببینیم.

چرا این مهم است؟

چرا این همه برای آینده رمزنگاری بسیار مهم است؟در حال حاضر ، بسیاری از ارزهای مجازی از طریق مقررات CFTC تنظیم می شوند ، که بسیار سنگین تر از قوانین اعمال شده توسط SEC هستند. اگر SEC برنده شود ، آنها نظارت نظارتی بر بسیاری از ارزهای مجازی امروز دارند.

این یک فرصت خوب وجود دارد که این نظارت اضافی بتواند توسعه فناوری در ایالات متحده را از بین ببرد زیرا این کشور با طراحی مستقل از مقررات سنگین دولت ساخته شده است. سایر کشورها به احتمال زیاد منجر به توسعه آن می شوند.

از طرف دیگر ، اگر Ripple برنده شود ، احتمالاً مقررات سبک تر CFTC اعمال می شود ، و فناوری blockchain برای توسعه بیشتر آزاد تر خواهد بود. یک روند نزولی بالقوه عدم حفاظت قانونی در برابر فعالیت های جنایی خواهد بود ، اگرچه بسیاری اظهار داشتند که پتانسیل استفاده از چیزی در یک جرم ، تنظیم استفاده صادقانه را توجیه نمی کند.

آینده چه چیزی را برگزار می کند؟هنوز هم دیده می شود. پرونده Sec v. Ripple یک فرآیند طولانی و احتمالاً کثیف از دادخواست دادگاه در پیش از آن دارد ، و همه ما تماشا می کنیم تا ببینیم چه نتیجه ای خواهد داشت.